Ухвала від 27.05.2021 по справі 420/12639/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12639/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 420/12639/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

На зазначене судове рішення суду, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи підстави поважності причини пропущеного строку, апелянт посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 « Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановами Кабінет Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, від 20 березня 2020 року № 242, від 25 березня 2020 року №329, від 29 березня 2020 року №241, від 02 квітня 2020 року №255, від 08 квітня 2020 року №262 та від 15 квітня 2020 року №284, з урахування рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, на усій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 року установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року встановлено адаптивний карантин до 30.04.2021 року. Також апелянт зазначає на власний ризик можливого захворювання забезпечується щоденне додержання положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше відповідач оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в межах строку, визначеного процесуальним законом, проте внаслідок невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору, апеляційна скарга повернута відповідачу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги направлена відповідачу 30 квітня 2021 року (а.с.46).

Вдруге апеляційну скаргу відповідачем було подано 19 травня 2021 року

Заявником апеляційної скарги одночасно було додано платіжне доручення від 21 квітня 2021 року про сплату 1 262,00 грн судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На думку колегії суддів при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.

У даному випадку апелянт не допустив необ'єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, а також, враховуючи практику Верховного Суду у постановах від 15.05.2020, справа № 820/1212/17, від 28.01.2020, справа № 420/5377/19 суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 420/12639/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.

Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.

Попередній документ
97212246
Наступний документ
97212248
Інформація про рішення:
№ рішення: 97212247
№ справи: 420/12639/20
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.05.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд