27 травня 2021 року м. Дніпросправа № 192/1935/19 (2-а/192/36/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20)
за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції і Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) клопотання поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про повернення судового збору у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) - задоволено.
19 травня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20).
Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» замість «Департамент патрульної поліції».
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) допущено описку, а саме: замість назви платника судового збору «Департамент патрульної поліції», зазначено - «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» .
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20).
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20), замінивши назву платника судового збору - «Департамент патрульної поліції Національної поліції України», правильною назвою - «Департамент патрульної поліції».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова