20 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1937/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 340/1937/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом із супровідним листом від 09.11.2020 направлено на адресу скаржника.
01.04.2021, у зв'язку із тим, що до суду не повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення, Третій апеляційний адміністративний суд повторно направив на поштову адресу апелянта копію ухвали від 09.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у справі.
29.04.2021 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали суду від 09.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена апелянту супровідним листом від 01.04.2021.
Так, згідно з вказаним рекомендованим повідомленням копію ухвали від 09.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена повторно, отримано скаржником 21.04.2021.
У період з 05.05.2021 по 18.05.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Станом на 20 травня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/1937/20 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 340/1937/20 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова