22 квітня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1603/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року
в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Кропивницького апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання неправомірними дій та стягнення вихідної допомоги,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 р. у справі №П/811/1603/16 (а.с. 62-63), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року (а.с.94-95), у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
15.05.2020 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 03.02.2017 року у справі №П/811/1603/16 за виключними обставинами на підставі п.1 ч.5 ст.361 КАС України.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 у справі №П/811/1603/16 - відмовлено, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 у справі № П/811/1603/16 - залишено в силі (а.с. 139-140).
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №П/811/1603/16 - задоволено та поновлено строк; відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 01.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 в адміністративній справі №П/811/1603/16 до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №П/81/1603/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Кропивницького апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання неправомірними дій та стягнення вихідної допомоги; призначено справу №П/81/1603/16 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 квітня 2021 року.
У зв'язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв'язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.
Копії вказаної ухвали разом із повісткою-повідомленням направлялася електронною поштою учасникам справи. При цьому, у повістці-повідомлені суд просив повідомити про одержання повістки електронною поштою (надіслати електронною поштою повідомлення про одержання повістки).
Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04.06.2021 (з урахуванням відпустки складу суддів та святкових днів з 01.05.2021 по 18.05.2021).
Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року року у справі №П/811/1603/16 до 04.06.2021 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова