15 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/827/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
04.06.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі №280/827/20 задоволено; зупинено провадження у справі № 280/827/20 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 поновлено апеляційне провадження у справі 280/827/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії; призначено справу №280/827/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 квітня 2021 року.
У зв'язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв'язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.
Копія вказаної ухвали разом із повісткою-повідомленням направлялася електронною поштою учасникам справи. При цьому, у повістці-повідомлені суд просив повідомити про одержання повістки електронною поштою (надіслати електронною поштою повідомлення про одержання повістки).
Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.05.2021 (з урахуванням відпустки складу суддів та святкових днів з 01.05.2021 по 18.05.2021).
Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року у справі №280/827/20 до 24.05.2021 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова