27 травня 2021 р.Справа № 610/345/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: П'янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2021 по справі №610/345/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Харківській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Державною екологічною інспекцією у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2021 заявник вказує на те, що 01.04.2021 вперше звернувся з апеляційною скаргою, однак 16.04.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду була повернута заявнику.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 18.03.2021 в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 23.03.2021 що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 170).
01.04.2021 Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась з апеляційною скаргою на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2021.
16.04.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була повернута заявнику.
22.04.2021 відповідачем отримано копію ухвали про повернення апеляційної скарги (згідно рекомендованого повідомлення поштового відправлення).
26.04.2021 Державна екологічна інспекція у Харківській області повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2021, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи те, що вперше Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась із апеляційною скаргою в строки визначені КАС України, а після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідач через чотири дні повторно подав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку в діях Державної екологічної інспекції у Харківській області вбачається сумлінне добросовісне ставлення до процесуальних прав і обов'язків.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2021 по справі № 610/345/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2021 по справі № 610/345/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П'янова Я.В. Спаскін О.А.