27 травня 2021 року справа №360/4597/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/4597/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області , Луганського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадження Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Луганського апеляційного суду на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 360/4597/20.
Розгляд справи призначено на 31 травня 2021 року.
Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.
За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції , суд зазначає, що позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.
Враховуючи викладене, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.195 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/4597/20 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Д. Компанієць