про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 травня 2021 року справа №200/222/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Сівченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 200/222/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену суму разової грошової допомоги, передбаченої Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту », -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 200/222/21-а адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для такого поновлення та оригіналу документу про сплату судового збору (а.с. 108-109).
Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 20 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112).
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору, не подано заяви про поновлення строку з обгрунтованими причинами такого пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 295, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого2021 року у справі № 200/222/21-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27 травня 2021 року.
Судді Г.М. Міронова
Е.Г. Казначеєв
І.В. Сіваченко