ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
06 серпня 2013 року № 826/9212/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши адміністративну справу та клопотання
за позовом Навчального-професійного центру "Академія мистецтва краси"
Приватного вищого навчального закладу "Київський коледж бізнесу"
до за участю про Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Прокуратури Дарницького району м. Києва визнання протиправним та скасування розпорядження №359 від 07.04.2006
за участю представників сторін:
від позивачів: Істоміна В.Л;
від відповідача: Налханюк І.Ю.;
від прокуратури: не прибув.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися Навчально-професійний центр "Академія мистецтва краси", Приватний вищий навчальний заклад "Київський коледж бізнесу" з адміністративним позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за участю Прокуратури Дарницького району м. Києва, в якому просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №359 від 07.04.06 р. «Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва на пункти 8,9 розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 07.04.2004 року №277 «Про розгляд питань оренди нежитлових приміщень».
Одночасно з подачею позовної заяви представником Позивачів заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що часом, коли Позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів є момент ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №826/2890/13-а за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Навчально-професійний центр "Академія мистецтва краси", Приватний вищий навчальний заклад "Київський коледж бізнесу", Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №707 від 29.10.2010 року "Про внесення змін до п.п. 8, 9 розпорядження голови Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 07.04.2004 року №277 "Про розгляд питань оренди нежитлових приміщень", а саме 25.04.2013 року
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в межах розгляду адміністративної справи №826/2890/13-а представником Позивачів було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відбитком штемпелю Окружного адміністративного суду м. Києва та присвоєнням № вхідної кореспонденції за 25.04.2013 року.
Крім того, представником Позивачів надано копію розписки про ознайомлення з матеріалами справи №826/2890/13-а 25.04.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Виходячи з того, що відлік строку звернення до суду розпочався з моменту ознайомлення представника Позивачів з матеріалами справи №826/2890/13-а, під час розгляду якої Позивачі дізнались про існування оскаржуваного Розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №359 від 07.04.06 р. «Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва на пункти 8,9 розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 07.04.2004 року №277 «Про розгляд питань оренди нежитлових приміщень», Суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання Навчально-професійного центру "Академія мистецтва краси", Приватного вищого навчального закладу "Київський коледж бізнесу" про поновлення строку звернення до суду.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук