Справа № 420/2567/21
(додаткове)
27 травня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання сформувати та подати подання про повернення суми сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15684,00 грн.,-
Рішенням Одеський окружний адміністративний суд від 11.05.2021 задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання сформувати та подати подання про повернення суми сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15684,00 грн.
17.05.2021 р. від представника позивача надійшла заява про стягнення із відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 7842,00 грн.
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду , суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта
25.05.2021 р. від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про стягнення судових витрат. Відповідач вважає, що заявлена сума витрат на правничу допомогу у розмірі 7842,00 неспівмірна із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не ми вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, адже адвокат був обізнаний про позицію позивача), не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою учасника чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Суд встановив, що для надання правничої допомоги та представництва інтересів позивача у цій справі був укладений договір про надання правничої допомоги №02/14/08/2020 від 14.08.2020 р. та додаткова угода до нього від 14.08.2020 р. між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Савенко і партнери. Адвокати з 2011».
Відповідно до розрахунку витрат №0102/14/08/2020 від 17.05.2021 р. щодо надання професійної правової допомоги позивачу відповідно до договору №02/14/08/2020 від 14.08.2020 р. загальна сума витрат на правову допомогу складає 7842,00 грн., а саме:
-зустріч та усна консультація клієнта 2 години, вартість послуги 675 грн., загальна вартість 1350,00 грн.;
-ознайомлення з матеріалами 2 години, вартість послуги 675 грн., загальна вартість 1350,00 грн.;
-витрати на транспорт канцелярію та поштові відправлення 1 година, вартість послуги 300 грн., загальна вартість 300 грн.;
-заява про повернення помилкова сплаченого збору, вартість послуг за одну годину 2000 х 1, загальна вартість 2000,00 грн.;
-адміністративний позов, вартість послуг за одну годину 2000 х 1, загальна вартість 2000,00 грн.;
-відповідь на відзив, вартість послуг за одну годину 842 х1, загальна вартість 842,00 грн.;
Позивач сплатив Адвокатському об'єднанню «Савенко і партнери. Адвокати з 2011» 7842,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 11 до прибуткового касового ордеру від 17.05.2021 р.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.134 КАС України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У частині 5 даної статі зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.6 ст.134 КАС України : «У разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами».
Таким чином, у Кодексі адміністративного судочинства закладені критерії оцінки як співмірності витрат на оплату послуг адвоката (адекватності ціни за надані адвокатом послуги відносно складності та важливості справи, витраченого на ведення справи часу тощо), так і критерій пов'язаності цих витрат із веденням справи взагалі (пов'язаності конкретних послуг адвоката із веденням саме цієї судової справи, а не іншої справи).
Неспівмірність витрат на правничу допомогу із передбаченими законом критеріями є підставою для подання стороною-опонентом клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд, враховуючи те, що вказана справа не має складного характеру, щодо аналогічного предмету позову судова практика є сталою, незначний обсяг витраченого часу, а також співставляючи ціну позову (позивач просить у своєму позові зобов'язати повернути 15 684 грн.), та розмір витрат на правову допомогу у сумі 7842 грн., суд вважає, що розмір витрат є неспівмірним. Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 134, 252, 255 КАС України, -
1.Заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №420/2567/21,- задовольнити частково.
2. Ухвалити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання сформувати та подати подання про повернення суми сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15684,00 грн.,- додаткове рішення.
3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч),00 грн.
4. У решті вимог клопотання відмовити.
Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Позивач- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса:65107, м. Одеса, вул. Канатна,83, код ЄДРПОУ 20987385.
Третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова 1-А, код ЄДРПОУ 37607526
Суддя О.Я. Бойко