про виправлення описки
26.05.2021р. № 400/1577/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з позовними вимогами про:
- визнання дій Міністерства внутрішніх справ Україн, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, тощо) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії - протиправними.
- зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог ст.ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, тощо) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі № 400/1577/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у відмові виготовити та подати до Головного управління Пенсійного України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ та зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року із зазначенням всіх складових грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії позивача. В решті позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні суду від 30.04.2021 року допущено описку, а саме зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Крім того, в абзаці першому та п'ятому резолютивної частини рішення від 30.04.2021 року помилково вказано "... ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 400/1577/21.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі № 400/1577/21, а саме замість невірного прізвища, ім'я, по-батькові позивача " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 " у всіх відмінках.
Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого та п'ятого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі № 400/1577/21, а саме замість невірного "... ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" вказати "( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва