26 травня 2021 р. № 400/3600/21
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
про:скасування п. 1 рішення від 04.03.2020 № 38,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування п. 1 рішення від 04.03.2020
№ 38.
У позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що Баштанська міська рада постійно порушує його право на отримання земельних ділянок та таким чином позивач змушений постійно звертатися до суду. В наслідок цього для сплати судового збору не завжди кошти сплачуються вчасно, тому пропускаються строки звернення до суду. Також внаслідок того, що в Україні з березня 2020 р. був введений карантин у позивача не було можливості звернутися до безоплатної вторинної домоги за юридичною консультацією. Внаслідок звернення позивача до П'ятого апеляційного адміністративного суду та до Верховного суду України строк був пропущений. А також позивача не було в Україні з 14 квітня 2021 р. по 14 травня 2021 р. по причині поїздки до хворої мити у м. Москва. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.
Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська