Ухвала від 26.05.2021 по справі 380/2400/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2400/20

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення суду

у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху

26 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали заяви Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у мЛьвові про скасування постанови про накладення штрафу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у мЛьвові про скасування постанови про накладення штрафу за нововиявленими обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановив, що така заява подана з порушенням вимог КАС України.

Пунктом 2 частини 3 статті 364 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Як слідує з матеріалів заяви, Львівським обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до адміністративного суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів справи №380/2400/20 за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у мЛьвові про скасування постанови про накладення штрафу, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 666,10 грн.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у сумі 17499,15 грн (150% від 11 666,10 грн), та надати суду документ про його сплату.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги невідповідність заяви Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, а відповідачу надати строк для усунення недоліків такої заяви, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 361-368 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у мЛьвові про скасування постанови про накладення штрафу за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Відповідачу (заявнику), впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору у сумі 17499,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Попередній документ
97209488
Наступний документ
97209490
Інформація про рішення:
№ рішення: 97209489
№ справи: 380/2400/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
01.06.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.06.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.07.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.09.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.11.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
заявник:
Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Чкалова 13"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"
позивач (заявник):
Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ