справа № 380/5514/20
про закриття провадження у справі
26 травня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Михалюк М.Ю.,
за участю:
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” про стягнення штрафу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про визнання протиправними та скасування рішення, -
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко”, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” штраф у розмірі 399000,00 грн на користь державного бюджету.
Ухвалою від 10.08.2020 відкрито загальне позовного провадження в адміністративній справі.
13.10.2020 представник товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” подав до суду зустрічний позов (вх. № 52248), відовідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Держпродспоживслужби про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 0029 від 05.12.2019.
Ухвалою від 13.10.2020 суд прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про визнання протиправними та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 813/5514/20 за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” про стягнення штрафу.
Протокольною ухвалою від 22.12.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Марвел Еко» (код ЄДРПОУ 42550723) припинено, дата запису: 22 лютого 2021 року, номер запису: 14151020000045510, підстава: рішення щодо припинення.
При вирішення питання про закриття провадження у справі суд керувався таким.
Підстави для закриття провадження у справі викладені у частині першій статті 238
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що сторону відповідача (позивача за зустрічним позовом) у цій справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Марвел Еко» (код ЄДРПОУ 42550723) припинено, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).
За змістом пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
При зверненні до суду з цим адміністративним позовом (первісним позовом) позивач (відповідач за зустрічним позовом) сплатив судовий збір у розмірі 5985,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 692 від 01.07.2020.
З огляду на наведене, позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) належить повернути сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 692 від 01.07.2020 у розмірі 5985,00 грн.
При зверненні до суду із зустрічним позовом відповідач (позивач за зустрічним позовом) сплатив судовий збір у розмірі 5985,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН344 від 13.10.2020.
З огляду на наведене, відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) належить повернути сплачений ним судовий збір згідно квитанції № ПН344 від 13.10.2020 у розмірі 5985,00 грн.
Докази понесення сторонами у справі інших судових витрат відсутні, а тому їх розподіл не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
закрити провадження у справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” про стягнення штрафу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Еко” до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про визнання протиправними та скасування рішення.
Повернути Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39924774) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 692 від 01.07.2020 у розмірі 5985,00 грн.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Марвел Еко» (вул. Промислова, 50/52, м. Львів, 79024, код ЄДРПОУ 42550723) сплачений судовий збір згідно квитанції № ПН344 від 13.10.2020 у розмірі 5985,00 грн.
Роз'яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 26.05.2021.
Суддя Костецький Н.В.