справа № 380/6161/21
про закриття провадження у справі
27 травня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд" про зобов'язання до вчинення дій,-
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, вул. Підвальна,6, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд" (79018, вул. Голубовича, 37,сек.1,оф.1) про зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
21 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку усунув порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, з огляду на таке.
Відповідно до ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п.2 ч.1, ч.2ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку усунув порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору.
Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №75 від 17 березня 2021 року.
Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд" про зобов'язання до вчинення дій - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №380/6161/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд" про зобов'язання до вчинення дій.
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, вул. Підвальна,6, м. Львів; код ЄДРПОУ 38627339) з бюджету 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.) грн..
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кухар Н.А.