Справа №380/7310/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
26 травня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області із вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Трускавецької міської ради Львівської міської ради №1876 від 27.08.2020 року «Про відмову в продажі земельної ділянки площею 0,0064 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 », прийняте на 77 сесії Трускавецької міської ради Львівської міської ради 7 демократичного скликання.
Ухвалою судді від 14.09.2020 року в справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
05.10.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
12.10.2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
12.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
04.11.2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 24.11.2020 року заяву позивача про забезпечення позову було повернено заявнику без розгляду.
03.12.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона збільшила позовні вимоги шляхом визнання протиправним та скасування рішення №1870 від 27.08.2020 р. Трускавецької міської ради «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 4611500000:06:003:0037 по АДРЕСА_1 для благоустрою» прийняте на 77 сесії Трускавецької міської ради сьомого демократичного скликання.
21.01.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона збільшила позовні вимоги шляхом зобов'язання Трускавецької міської ради розірвати договір оренди земельної ділянки від 19.06.2018 року у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору, а саме проведення будівельних робіт без дозвільних документів та у зв'язку з порушенням чинного законодавства при виконанні будівельних робіт.
В судовому засіданні, що відбулось 21.01.2021 року, суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
29.04.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та про повернення судового збору.
В підготовчому засіданні, що відбулось 29.04.2021 року ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача та задоволено клопотання про зменшення позовних вимог.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року було задоволено заяву позивача про повернення судового збору.
В підготовче засідання, що відбулось 24.05.2021 року з'явилися сторони та представник третьої особи. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив, підтримав закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Позивачем було заявлено клопотання про постановлення ухвали, якою вона просить визнати протиправними дії голови Трускавецької міської ради Кульчинського А.Б., а також ухвали стосовно зловживання адвокатом ОСОБА_3 процесуальними правами та порушення законодавства. Суд вирішив відкласти розгляд даних клопотань та здійснити їх розгляд на стадії судового розгляду справи. Представник третьої особи щодо задоволення позову заперечив, підтримав закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони не заперечили з приводу переходу до письмового провадження у справі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 21 червня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2).
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сасевич О.М.