27 травня 2021 р. Справа № 120/6933/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6933/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 36822,28 грн.
Рішенням суду від 25.01.2021 вказаний позов задоволено.
На виконання судового рішення видано виконавчий лист № 120/6933/20-а від 04.03.2021.
26.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у цьому виконавчому листі в частині реквізитів місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача, оскільки у виконавчому листі зазначено відомості про стягувача "РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 " замість правильного "код ЄДРПОУ 43142454, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100".
Ухвалою суду від 17.05.2021 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год 27.05.2021, з викликом учасників справи.
25.05.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.
27.05.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд заяви за відсутності його представника.
За приписами ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз. 1 ч. 1 ст. 373 КАС України).
Частиною третьою статті 373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 04.03.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/6933/20-а допущено описку в частині реквізитів місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача, а саме помилково зазначено відомості про стягувача "РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 " замість правильного "код ЄДРПОУ 43142454, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100"
Водночас невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону № 1404-VIII, є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.
Відтак помилки, допущені у виконавчому листі № 120/6933/20-а від 04.03.2021, можуть перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі були допущені помилки, суд доходить висновку, що заява представника позивача про виправлення цих помилок є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 374 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 04 березня 2021 року в адміністративній справі № 120/6933/20-а, та вважати правильним:
- у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача": "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100" замість "вул. Леніна, 53, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300";
- у графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності" - "код ЄДРПОУ 43142454" замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 27.05.2021.
Суддя Сало Павло Ігорович