Запорізької області
14.09.07 Справа № 6/300/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Частного предприятия «Базис-96»г. Запорожье
К Частному предприятию «ПМК-122 Запорожсельстрой-1»г. Запорожье
О взыскании 16 724 грн. 74 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Ганошенко С.А. -дов. б/н от 03.07.2007 г.
От ответчика: Шацких С.Д. -дов. № 39 от 13.07.2007 г.
Рассмотрев материалы дела по иску Частного предприятия «Базис-96»г. Запорожье к Частному предприятию «ПМК-122 Запорожсельстрой-1»г. Запорожье о взыскании 16 724 грн. 74 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность , за выполненные подрядные работы , с учетом установленного индекса инфляции, в сумме 15 754 грн. 26 коп., пеню в сумме 3 122 грн. 58 коп., 3 % годовых в сумме 256 грн. 65 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 660 грн. 00 коп. (за минусом 5% от суммы выполненных работ за услуги генподряда) , пеню за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 1249 грн. 51 коп., 3 % годовых за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 220 грн. 50 коп., потери от инфляции за период с ноября 2006 г. по март 2007 г. включительно, в сумме 594 грн. 73 коп.
Заявление истца принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Рассмотрение дела откладывалось, по ходатайству ответчика.
14.09.2007 г. рассмотрение дела продолжено.
Ответчик представил платежное поручение № 119 от 14.09.2007г., которым погашена сумма основного долга в размере 14 660 грн. Просит производство по делу, в этой части прекратить. В остальной части ответчик иск признал.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
15.08.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 29/06 (далее -договор).
Согласно указанному договору истец выполнил для ответчика штукатурные работы по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 7-б, на сумму 15 432 грн., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1009.1 от 09.10.2006 г.
В соответствии с подпунктом 2.5 пункта 2 договора ответчик обязан был оплатить выполненные истцом работы в течение 10 рабочих дней, после подписания сторонами актом формы КС-2, КС-3, за фактически выполненные работы.
Исполнитель обязан оплачивать 5% от суммы выполненных работ за услуги генподряда.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 15 432 грн.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 660 грн., за минусом 5% от суммы выполненных работ за услуги генподряда, предусмотренных п. п. 2.5 пункта 2 договора.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение № 119 от 14.09.2007г., которым погашена сумма основного долга в размере 14 660 грн.
При таких обстоятельствах, производство по делу, в этой части, подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета спора.
При этом судебные расходы, в этой части, возлагаются на ответчика, т. к. спор до суда доведен по вине ответчика.
В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 3 % годовых за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 220 грн. 50 коп., потери от инфляции за период с ноября 2006 г. по март 2007 г. включительно в сумме 594 грн. 73 коп.
Согласно пункту 6.2 договора и статьи 232 ХПК Украины, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 24.10.2006 г. по 24.04.2007 г. в сумме 1249 грн. 51 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также от суммы основной задолженности, погашенной после заявления иска.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, п. 1-1 ст. 80, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Частного предприятия «ПМК-122 Запорожсельстрой-1»г. Запорожье, ул. Жуковского, 68 в пользу Частного предприятия «Базис-96»г. Запорожье, ул. Бочарова, 18/79 пеню в сумме 1249 грн. 51 коп., 3% годовых в сумме 220 грн. 50 коп., потери от инфляции в сумме 594 грн. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 167 грн. 23 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 103 грн. 19 коп., выдав приказ.
Производство по делу, в части взыскания суммы основного долга в размере 14 660 грн., прекратить.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 14.09.200