Запорізької області
06.09.07 Справа № 8/273/07
Суддя Попова І.А.
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково -виробниче підприємство Максима -стіл», м. Запоріжжя
Відповідач
Приватне підприємство “БІК», м. Запоріжжя
Суддя
І.А. Попова
Представники
Позивача:
Кадуліна І.С., дов. № 20 від 17.05.2007р.
Відповідача:
Дудко А.О., дов. від 06.09.2007р.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення 17683 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 01/01-06.
Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 06.09.2006р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01 січня 2006р. ТОВ “НВП Максима -стіл» та ПП “БІК» укладено договір №01/01-06 про постачання нафтопродуктів. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар. Відповідно до пункту 4.1 договору договірна ціна за одну тону нафтопродуктів визначається в рахунках до договору, підписаних уповноваженими особами сторін. Пунктом 5.1 договору сторонами обумовлено, що покупець перераховує кошти в національній валюті України на протязі п'яти банківських днів після відвантаження, платіжними дорученнями на підставі рахунків постачальника. Позивач 26 січня 2006р. поставив на адресу ТОВ “НВП Максима -стіл» нафтопродукти (МТА -76) в кількості 38680л. на суму 97473,60 грн., про що свідчить видаткова накладна № РН -0000005 від 26.01.2006р.. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином. 14 грудня 2006р. на адресу відповідача направлено вимогу про сплату вартості отриманого товару. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав частково. Позивач просить стягнути з ПП “БІК» 17683,40грн. боргу.
Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. В обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до пункту 4.1 договору договірна ціна за одну тону нафтопродуктів визначається в рахунках до договору, підписаних уповноваженими особами сторін. Пунктом 5.1 договору сторонами обумовлено, що покупець перераховує кошти в національній валюті України на протязі п'яти банківських днів після відвантаження, платіжними дорученнями на підставі рахунків постачальника. Відповідач вказує, що в договорі обумовлені умови та порядок оплати за поставлений товар, а саме оплата з отриманий товар здійснюється на підставі рахунків направлених постачальником на адресу покупця. Відповідач зазначає, що рахунків на оплату отриманого товару не отримував.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд встановив, що сторонами по справі 01 січня 2006р. ТОВ “НВП Максима -стіл» та ПП “БІК» укладено договір №01/01-06 про постачання нафтопродуктів. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар. Відповідно до пункту 4.1 договору договірна ціна за одну тону нафтопродуктів визначається в рахунках до договору, підписаних уповноваженими особами сторін. Пунктом 5.1 договору сторонами обумовлено, що покупець перераховує кошти в національній валюті України на протязі п'яти банківських днів після відвантаження, платіжними дорученнями на підставі рахунків постачальника.
Як свідчать вивчені матеріали, по накладній № РН -0000005 від 26.01.2006р. відповідач отримав від ТОВ “НВП Максима - стіл» товар на загальну суму 97473,60 грн., які отримала уповноважена особа відповідача за довіреністю серії ЯЛФ №488041 від 19.01.2006р.. Відповідач частково розрахувався за отриманий товар грошовими у сумі 56000,20 грн. та зустрічною поставкою товарів на суму 23790,00грн., про що сторонами узгоджений залік взаємних вимог. Доказів перерахування у встановлений договором термін залишку боргу у сумі 17683,40грн. відповідач суду не надав. Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов, суд вважає безпідставними, оскільки ціна товару, що поставлений за умовами договору № 01/01-06 визначена сторонами у видатковій накладній №РН -0000005 від 26.01.2006р., яка підписана представниками, підписи яких скріплені відповідно печатками підприємств. На оплату отриманого товару відповідно до п. 5.1 договору пред'явлено рахунок № СФ -0000003 від 19.01.2006р. Згідно ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На адресу відповідача 14.12.2006р. позивачем направлено вимогу про сплату боргу. Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач не оплатив за отриманий товар в сумі 17683,40грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 17683,40грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Зважаючи на клопотання відповідача та викладені ним доводи суд вважає за можливе виконання рішення розстрочити на 3 місяці шляхом стягнення по 5894,47грн. щомісяця, починаючи з вересня 2007р..
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “БІК» (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22/2, кв. 53, р/р 26000000030285 в Зап.ФАБ “Факторіал - Банк», МФО 323946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково -виробниче підприємство Максима -стіл» (м. Запоріжжя, вул.. Руставі, б. 12 кв. 7, р/р 2300010031901 в АБ “Металург, МФО 313582) 17683,40грн. основного боргу, 294,84грн. судових витрат. В частині стягнення основного боргу виконання рішення розстрочити на 3 місяці шляхом стягнення по 5894,47 грн. щомісяця, починаючи з вересня 2007р.. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 13.09.2007р.