м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
15.08.2006 року Справа № 13/211
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Медуниці О.Є. Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання: Антонової І.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Соломаха Н.В., дов. від 01.06.06 № 11
від відповідача не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного підприємства “Виробничо-
комерційна фірма “АУРУМ», м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 19.06.06
по справі №13/211 (суддя -Яресько Б.В.)
за позовом Закритого акціонерного товариства
“Луганський патронний завод», м. Луганськ
до відповідача Приватного підприємства “Виробничо-
комерційна фірма “АУРУМ», м. Луганськ
про стягнення 4293 грн. 32 коп.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.06 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АУРУМ», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 19.06.06 по справі №13/211 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Єжова С.С., судді -Баннова Т.М., Парамонова Т.Ф.
У зв'язку з відпусткою суддів Баннової Т.М. та Єжової С.С. розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.08.06 на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» та ст. 46 Господарського процесуального кодексу України головуючого суддю Єжову С.С. та суддю Баннову Т.М. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі №13/211 та введено до складу судової колегії головуючого суддю Бойченка К.І. та суддю Медуницю О.Є.
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.06 сторонами виконані не в повному обсязі.
Повноважний представник відповідача до судового засідання не прибув. Докази отримання заявником скарги ухвали про порушення апеляційного провадження від 10.07.06 у матеріалах справи відсутні.
З метою з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати додаткові матеріали.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.Розгляд справи №13/211 відкласти на 29.08.06, о 14 годині 00 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов'язати позивача -у повному обсязі виконати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.06 по даній справі; надати письмові пояснення щодо отримання відповідачем металобрухту за договором № 19 від 20.01.05, за іншими накладними, крім вказаних у позові, та чи здійснені розрахунки.
4.Зобов'язати відповідача -подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні чи запереченні доводів; письмові пояснення щодо отримання відповідачем металобрухту за договором № 19 від 20.01.05, за іншими накладними, крім вказаних у позові, та чи здійснені розрахунки; контррозрахунок боргу за отриманий від позивача металобрухт за накладними № 405 від 25.11.05 та № 442 від 29.11.05.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін до судового засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І.Бойченко
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Т.Ф.Парамонова