Ухвала від 19.09.2007 по справі П16/7308-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.07р.

Справа № П16/7308-07

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ельбрус-2", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід інжиніринг", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не подано доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід інжиніринг", повернути відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ратибор" нежитлове приміщення та зобов'язання відповідача-1 повернути відповідачу-2 грошові кошти; оскільки в даному випадку позивач виступає фактично в інтересах відповідача-1 (щодо повернення йому нежитлового приміщення) та в інтересах відповідача-2 (щодо повернення йому грошових коштів);

- відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Керуючись пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах у тому числі квитанція від 15.08.2007р. №ПН37552 та квитанція від 15.08.2007р. №ПН37554.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко

Попередній документ
971899
Наступний документ
971901
Інформація про рішення:
№ рішення: 971900
№ справи: П16/7308-07
Дата рішення: 19.09.2007
Дата публікації: 26.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: