про повернення позовної заяви
19.09.07р.
Справа № П10/7298-07
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі" , м. Київ
до Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг
про витребування оригіналу протоколу розкриття тендерних пропозицій №20 від 19.04.2007 року і договору ; визнання результатів торгів недійсними; визнання недійсним рішення ; визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі" , м. Київ
звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради , про:
- витребування оригіналу протоколу розкриття тендерних пропозицій №20 від 19.04.2007 року і договору , укладеного з ЗАТ "Літан" на підставі рішення про акцепт тендерної пропозиції , прийнятого на засіданні тендерного комітету 20.04.2007 року ;
- визнання результатів торгів на закупівлю 16 нових тролейбусів недійсними , як такі , що призводять до дискримінації Учасників та суперечать вимогам тендерної документації та чинного законодавства ;
- визнання недійсним рішення про акцепт тендерної пропозиції Відповідача , прийнятого на засіданні тендерного комітету 20.04.2007 року;
- визнання недійсним договору про закупівлю 16 нових тролейбусів , укладений між Відповідачем і ЗАТ "Літан" на підставі рішення про акцепт.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються позовні вимоги , пов'язані із визнанням договору недійсним;
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Так , додане до позовної заяви платіжне доручення №413 від 28.08.2007 року не містить запису банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету , як того вимагає чинне законодавство;
- порушено правило поєднання позовних вимог. Так , в одній позовній заяві поєднані вимоги, пов'язані із визнанням недійсними : результатів торгів, рішення про акцепт, договору , укладеного між Відповідачем та ЗАТ "Літан" , який взагалі не зазначений у позові в якості учасника .
Керуючись ст.ст.44,49,54, п.п.3,4,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 413 від 28.08.2007р.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. перераховані платіжним дорученням № 414 від 28.08.2007р. підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв