про повернення позовної заяви
13.09.07р.
Справа № П9/7175-07
Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ в особі: Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ
до Селянського фермерського господарства "Дамія", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
про стягнення 14090 грн. 30 коп.
Прокурор, звертаючись до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на вказав орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Згідно п. 2 рішення Конституційного суду України від 08.04.99р. № 3-рп/99 у справі № 1-1/99, під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражно-процесуального кодексу України (на теперішній час Господарський процесуальний кодекс України), потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Таким чином, прокурор не виконав вимоги ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, і ці обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 38 арк.
Суддя
І.М. Подобед