20.09.07р.
Справа № А35/349-07
За позовом Прокурора Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонтута будівництва пасажирських вагонів, м. Дніпропетровськ
про стягнення 542 222, 35 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники сторін:
від позивача - Лимар О.П., спеціаліст - юрисконсульт, дов.№84/08-16 від 10.01.07 р.
від відповідача - представник не з'явився
за участю прокурора - Дякової О.А.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.09. до 20.09.2007р.
Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2007р. - 542 222,35 грн, посилаючись на ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», розрахунок суми страхових внесків, що наданий відповідачем за липень 2007р.
Відповідач просить в позові відмовити за відсутністю предмету спору, оскільки вказану заборгованість сплатив в повному обсязі, про що надав платіжні доручення №8070 від 18.09.2007р., №8072 від 18.09.2007р., №631 від 14.09.2007р. та №8071 від 18.09.2007р.
Прокурор та позивач підтвердили сплату спірної заборгованості в повному обсязі, про що надали довідку станом на 20.09.2007р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Як слідує з вище викладеного, сторони досягли примирення, оскільки відповідач добровільно сплатив недоїмку повністю під час розгляду справи в суді, та провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Закрити провадження у адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.П. Широбокова