вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
19 травня 2021 року Справа № 370/897/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями відповідача,
12.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою, яка після усунення позивачем недоліків згідно ухвали суду від 13.04.2021 року відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, які надійшли до суду 18.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Разом із позовною заявою представником позивача, адвокатом Живагою О.В., заявлено клопотання про витребування від слідчого управління Головного управління національної поліції у Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) належним чином завіреної копії матеріалів кримінального провадження ЄРДР №12018110000000718 від 05.12.2018 року та копію постанови слідчого Попадюка К.О. від 22.05.2020 року, якою кримінальне провадження закрите, оскільки самостійно надати такий доказ вони не можуть.
В обґрунтування клопотання адвокат Живага О.В. посилався на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої діями відповідача ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої 04.12.2018 року загинув син позивача. За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди 05.12.2018 року було відкрито кримінальне провадження №120188110000000718 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України. 22.05.2020 року слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції у Київській області Попадюком К.О. було складено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху. Адвокатом Живагою О.В. до слідчого управління було направлено запит про надання відповідним чином завіреної копії постанови слідчого про закриття кримінальної і провадження. Однак, на день подачі позову до суду, жодної відповіді на направлений адвокатом запит, від посадових осіб слідчого управління не надійшло.
Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, адвокатом Живагою О.В. разом з позовом подано заяву, в якій він посилаючись на вимоги ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», просив звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи майновий стан позивача.
Так, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи надану адвокатом довідку про доходи (пенсія) позивача за попередній рік №218 від 14.04.2021 року Києво-Святошинського об'єднаного управління ПФУ, а також враховуючи ціну позову, дане клопотання про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 136, 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями відповідача - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.06.2021 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.
Клопотання адвоката Живаги О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від слідчого управління Головного управління національної поліції у Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження ЄРДР №12018110000000718 від 05.12.2018 року та копію постанови слідчого Попадюка К.О. від 22.05.2020 року, якою кримінальне провадження закрите.
Вказані докази слід подати суду невідкладно.
Роз'яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Клопотання адвоката Живаги О.В. про звільнення позивача від сплати судового збору - задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя О.В. Тандир