04.09.07р.
Справа № 5/376-07(28/519-06)
За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нікополь вінтересах держави в особі Покровської сільської ради с. Покровське Нікопольського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвиля" с. Покровське Нікопольського району про стягнення 11 665,73 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Кузьменко С.В.- прокурор відділу облпрокуратури Від відповідача : Карнаух С.І.- директор
Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Нікополь заявив позов в інтересах держави в особі Покровської сільської ради с. Покровське Нікопольського району про стягнення з ТОВ "Хвиля" с. Покровське Нікопольського району шкоди, завдану пору-шенням природоохоронного законодавства в розмірі 11 633 грн. 73 коп. та господарських витрат.
Відповідач позов не визнав з мотивів, що в 2006 році йому була додатково виділена квота на спеціальне використання риби-плітки кількістю 2,0 т, в зв'язку з чим державі не завдані збитки.
Приймаючи до уваги, що відповідно зі ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону нав-колишнього природного середовища" винні особи несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища при перевищенні лімі-тів використання природних ресурсів, 02.10.06р. Нижньодніпровським державним басей-новим управлінням охорони водних живих ресурсів був складений протокол про адмініст-ративне правопорушення предметом якого є перевищення обсягів вилову плітки на 290 кг.
07.11.06р. відповідачу додатково виділена квота на 2006 рік в об'ємі 2т плітки, що підтверджено повідомленням Мінагрополітики України № 8ДК- 452.
Відповідно з викладеним, та що квоти на вилов риби (плітки) видаються на кален-дарний рік, перевищення вилову плітки в 2006 році з боку відповідача відсутнє, збитки дер-жаві не завдані, в позові належить відмовити.
Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-
В позові відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко