Справа №293/1022/21
Провадження № 2-о/293/31/2021
26 травня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
заявника - представника виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування Заворотнюк Л.М.
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну опікуна та призначення опікуна,-
11.05.2021 до суду надійшла заява виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.03.2007 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, його опікуном призначено матір ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 не взмозі виконувати обов'язки опікуна, оскільки хворіє, 05.10.2018 перенесла оперативне втручання по видаленню злоякісного новоутворення. Після оперативного втручання стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився, вона сама потребує стороннього догляду. Зазначає, що ОСОБА_1 брат недієздатного ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном, зареєстрований з ним в одному домоволодінні та здійснює за ним повний догляд. З огляду на зазначене заявник вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від виконання функцій опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 26.05.2021 (а.с.31-32).
У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив призначити його опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно.
Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна в силу абз.2 ч.2 ст. 300 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до висновку комісії ЛКК Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об'єднання Черняхівської селищної ради Житомирської області" від 20.04.2021 № 12, ОСОБА_3 , 1972 року народження, є інвалідом першої групи безстроково, внаслідок психічного розладу (а.с.8).
Як вбачається з висновку оцінки потреб особи ОСОБА_3 не здатний задовольнити свої первинні потреби та потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування (а.с.20, 21).
Згідно довідки про склад сім'ї № 271 від 16.03.2021 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 ,батьком ОСОБА_4 , братом ОСОБА_1 (а.с.17).
Згідно з виписки з медичної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що вона хворіє, мала злоякісне новоутворення (а.с.9).
Як вбачається з висновку оцінки потреб особи, ОСОБА_2 частково здатна задовольнити свої потреби, потребує підтримки у веденні домашнього господарства та стороннього догляду у зв'язку з хворобою (а.с.11-13).
Згідно виписки із заключення лікарсько-консультаційної комісії №611 від 30.03.2021, вбачається, що ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворим членом родини (а.с.16).
З довідки про реєстрацію місця проживання виданої Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області №1148 від 27.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Троковичі з 27.05.2020 по теперішній час (а.с.15).
Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №55 від 08.04.2021 затверджено висновок органу опікунської ради щодо звільнення ОСОБА_2 від виконання функцій опікуна ОСОБА_3 , погоджено призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 (а.с.25,26).
За приписами статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно вимог частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, від 26.05.1999 № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі, державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.67 Цивільного кодексу України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду справи судом встановлено, що надані суду письмові докази підтверджують, що ОСОБА_3 за станом здоров'я не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, оскільки позбавлений здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органом опіки та піклування прийнято рішення про звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 .
Оскільки, ОСОБА_2 було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 260 - 261, 293, 294, 300 ЦПК України,
Заяву виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну опікуна та призначення опікуна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заявник:
орган опіки та піклування Оліївської сільської ради
Житомирського району Житомирської області
місцезнаходження за адресою:
Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Л.Ступницького, 68
ЄДРПОУ 04348409
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_3
Суддя О.М. Збаражський