Постанова від 25.05.2021 по справі 285/2519/21

УХВАЛА

Справа № 285/2519/21

провадження № 1-кс/0285/665/21

25 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі - слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000248 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, -

встановила:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам відділу поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з“єднань по абонентських номерах (сімкартках) : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням наступних даних щодо виду, дати, часу, тривалості, типу з'єднання стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив'язкою до базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період з 02.04.2021 року по 12.04.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів. з подальшим вилученням даної інформаційна паперовому чи електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12021060530000248 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого було викрадено телефон марки Samsung моделі А-115, в якому було встановлено сімкартку оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” з номером НОМЕР_3 .

Також в межах виконання доручення до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого Новоград-Волинського РВП, з якого вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, що користуються абонентськими номерами ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з'єднання вказаних номерів у період з 02.04.2021 року по 12.04.2021 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Зазначає про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув, натомість надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Доповівши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021060530000248 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З огляду на досліджені матеріали клопотання слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до мобільного номеру НОМЕР_3 , що встановлено з протоколу допиту потерпілого.

З огляду на наведене, клопотання в цій частині про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є обґрунтованим та доведеним.

Разом з цим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до інших номерів телефонів, а саме, мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки наявний рапорт о/у СКП Новоград-Волинського РВП як службовий документ не може взятися до уваги як доказ у силу ст. 84 КПК України.

А тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000248 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або працівникам кримінальної поліції Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання роздруківок з“єднань по абонентському номеру (сімкартці) НОМЕР_3 з наданням даних щодо виду, дати, часу, тривалості, типу з'єднання стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив'язкою до базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 02.04.2021 року по 12.04.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів. з подальшим ознайомленням та вилученням даної інформації на паперовому чи електронному носії.

В решті клопотання слідчого - відмовити

Строк дії ухвали - до 25.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97179623
Наступний документ
97179625
Інформація про рішення:
№ рішення: 97179624
№ справи: 285/2519/21
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.05.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА