про виправлення описки у судовому рішенні
26 травня 2021 року Справа № 480/2900/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі отриманої довідки Сумського обласного військового комісаріату від 20.10.2020 №47051 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі отриманої довідки Сумського обласного військового комісаріату від 20.10.2020 №47051 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
24.05.2021 позивач подав заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 19.05.2021 по справі №480/2900/21, з тих підстав, що у рішенні суду від 19.05.2021 у справі №480/2900/21, допущено описку, а саме в абзаці 8 на 2 аркуші невірно зазначено слово "перерахуноку" натомість вірними є "перерахунку". Також позивач просить виправити описку в абзаці 5 аркуші 7 стосовно сплати судового збору, шляхом вилучення тексту рішення, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву, виходячи з наступного.
Щодо посилання позивача на допущення описки в абзаці 8 на 2 аркуші рішення суду від 19.05.2021, а саме невірного зазначеного слова "перерахуноку", суд зазначає, що зазначене не впливає на суть виконання судового рішення, позивач помилково вважає, що дана обставина суттєво впливає на кінцевий термін набрання законної сили судовим рішенням, про що зазначено в клопотанні.
Стосовно клопотання позивача про виключення з тексту рішення абзацу 5 аркуші 7 про сплату судового збору у зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи, суд зазначає наступне.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 11), а тому позивачем судовий збір не сплачувався, таким чином відсутні підстави для відшкодування судового збору позивачу.
Матеріалами справи підтверджується, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2021, судом помилково зазначено, що на користь позивача підлягає відшкодуванню сума судового збору в розмірі 908,00 грн., сплачена позивачем при зверненні до суду.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи та не сплачував судовий збір, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №480/2900/21, та викласти його в наступній редакції: "Відповідно до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне не відшкодовувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору в розмірі 908,00 грн., не сплачену позивачем при зверненні до суду.".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2021 по справі №480/2900/21 - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №480/2900/21, виклавши його в наступній редакції: "Відповідно до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне не відшкодовувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору в розмірі 908,00 грн., не сплачену позивачем при зверненні до суду.".
В іншій частині заяви - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.
Суддя С.М. Гелета