Рішення від 25.05.2021 по справі 480/1726/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Справа № 480/1726/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Дядькової Н.Г.

представників відповідача - Скутар К.В., Голубової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-12-002712-с .

Стягнути на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації ( 40030, м. Суми, вул. Шишкарівська 9, код ЭДРПОУ 04014045) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області ( 58010, м. Чернівці, вул. Котляревського 1, код ЭДРПОУ 40479801) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
97179582
Наступний документ
97179584
Інформація про рішення:
№ рішення: 97179583
№ справи: 480/1726/21
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 28.05.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.08.2023)
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
01.02.2026 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.04.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
22.12.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2022 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
О В СОП'ЯНЕНКО
ПОДОБАЙЛО З Г
СОП'ЯНЕНКО О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК РЕМ-БУД"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області
відповідач в особі:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
позивач (заявник):
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Сумської облдержадміністрації
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БІЛАК М В
ГРИГОРОВ А М
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М