справа №279/2795/21
провадження №2/279/1275/21
26 травня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Суддею до відкриття провадження у справі була подана заява про самовідвід відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України у зв'язку із тим, що вона перебуває у дружніх стосунках з дружиною відповідача по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 і дана обставина може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою судді, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З врахуванням обґрунтованості заяви судді Недашківської Л.А. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.36, 40, 258-261, 353 ЦПК України,
Заяву про самовідвід судді Недашківської Лесі Анатоліївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді, в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Недашківська Л.А.