Справа № 296/3982/21
2/296/2452/21
"25" травня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав, -
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021р. у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Виконавчого комітету Житомирської міської ради моральну шкоду в розмірі 127 500,00 грн., заподіяну під час подачі у справі №296/12002/13-а апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року.
Пунктом 5 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Обставинами, що виключають участь судді Маслак В.П. у розгляді зазначеного позову є те, що ОСОБА_1 до Богунського районного суду м. Житомира неодноразово подавались позовні заяви до судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 про порушення конституційних прав, стягнення моральної шкоди - справа №295/1306/20, про порушення конституційних прав на законний розгляд позовної заяви про приниження честі та гідності - справа №295/1252/20.
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2021р. зобов'язано прокурора, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Житомирської обласної прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 23.11.2020р. про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень суддею Корольоського районного суду м.Житомира Маслак В.П., передбачених ст.ст.264, 367, 375 КК України.
Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Маслак В.П. цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об'єктивності судді.
З урахуванням наведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду цивільної справи №296/3982/21.
Керуючись ст.36, 260 ЦПК України, суддя
Заявити самовідвід та задовольнити його.
Матеріали цивільної справи №296/3982/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених конституційних прав передати Відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира для визначення складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак