Справа №278/3427/20
24 травня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкту спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Від судового експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження (а.с. 162).
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло заява про витребування доказів (а.с. 174).
Представник відповідача ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2021 року надала оригінали документів (а.с. 175).
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання до 15 год. 50 хв. 07 червня 2021 року.
Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) копію матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Витрати, пов'язані з наданням копії технічної інвентаризації вказаного будинку, покласти на позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік