Справа № 195/822/21
іменем України
26.05.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479926 вбачається, що 24.03.2021 року о 00.29 год. по вул.Ювілейній в смт.Томаківка водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керував автомобілем ВАЗ 2108 , та при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 “а” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки посадовою особою в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №479926, в якому не зрозуміло якою датою його складено, крім того, маються розбіжності між супровідним листом та протоколом про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених уст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.
Отже, вказані недоліки унеможливлюють розгляд даної справи по суті.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, направити на доопрацювання начальнику відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.М.Скрипченко