Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5224/20
номер провадження 2-во/215/42/21
20 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Дудікова А.В.
при секретарі - Коломійчук К.Ю.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 215/5224/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021р. позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмір 46 211,37 грн, яка складається з наступних сум: 36 668,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 892,53 грн заборгованість за відсотками, нарахований за користування кредитом, а також сплачені при подачі позову судові витрати - 2 102 грн судового збору, а всього 48 313 (сорок вісім тисяч триста тринадцять) гривень 37 копійок.
У квітні 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК». звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2021р.
Заява мотивована тим, що в рішенні та виконавчому листі некоректно зазначено суму стягнення.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки, повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Відповідно до ч.ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
В заяві про виправлення описки заявник просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі, а саме: коректно зазначити суму стягнення.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021р. вказано, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмір 46 211,37 грн, яка складається з наступних сум: 36 668,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 892,53 грн заборгованість за відсотками, нарахований за користування кредитом, а також сплачені при подачі позову судові витрати - 2 102 грн судового збору, а всього 48 313 (сорок вісім тисяч триста тринадцять) гривень 37 копійок (а.с. 102-103).
В мотивувальній частині рішення вказано, що відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 14.06.2020 року в розмірі 46 211,37 грн, яка складається згідно письмового розрахунку з наступних сум: 36 668,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 892,53 грн заборгованість за відсотками. Тобто резолютивна частина рішення відповідає його мотивувальній частині, а отже у рішенні суду не має описки.
Окрім того, зі змісту заяви про виправлення описки не вбачається, що у рішенні та виконавчому листі міститься описка.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки зі змісту рішення та виданого виконавчого листа не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення та у виконавчому листі у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,суд, -
У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 215/5224/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала підписана суддею 20 травня 2021 року.
Суддя