ЄУН 193/500/21
Провадження № 3/193/135/21
іменем України
26 травня 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
11.05.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП складено протокол, серії БД № 252556 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 11.05.2021 о 21:40 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, скутером Хонда, номерний знак відсутній, на 2 км. автодороги Ордо-Василівка - Веселі Терни Софіївського району Дніпропетровської області, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, незв'язана мова), відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.05.2021 надав суду телефонограму за якою свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи без його участі не заявляв.
За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 11.05.2021 в їхній присутності водій скутера Хонда, відмовився на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, шляхом продуття алкотестера «Драгер», так і в медичній установі, пояснивши їм, що він вживав спиртні напої після чого став керувати скутером.
Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які приєднані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та з яких видно, що він після вживання одного літра пива став керувати транспортним засобом і на автодорозі Ордо-Василівка - Веселі Терни був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння шляхом продуття алкотестера «Драгер» чи у лікарні, але він категорично відмовився.
Як видно з довідки ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області від 12.05.2021, згідно даних бази ІПНП «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.
Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 11.05.2021 на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець