Справа № 185/192/21
Провадження № 1-кс/185/960/21
26 травня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 за №42020041880000066,-
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту на майно: накладні ЧП Кононенко №42921,47304,47244, відео реєстратор с/н CZC3502 PCW, системний блок с/н JXCTG4J, печатка «ОТК», паспорти якості ПП Могилевська 2 шт., паспорти якості ФОП Могилеська не заповнені 5 шт., паспорти якості ФОП ОСОБА_4 не заповнені 12 шт., паспорт якості ФОП ОСОБА_5 не заповнений 1 шт., зошити з чорновими записами 2 шт, прайс-листи на бетонні вироби на 8 арк, ноутбук DELL с/н HWCMXN2 із зарядним пристроєм , прайс-листи на вироби на 6 арк., відео реєстратор Hikvision с/н 613986806, вібраційний прес ПВ-02, фронтальний погрузчик L956 FH марки SDLG, екскаватор (навантажувач) JCB 531-70 р/н НОМЕР_1 , а/м SCANIA р/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ), а/м DAF р/н НОМЕР_3 (власник ТОВ Євробуд), а/м SCANIA р/н НОМЕР_4 (власник ОСОБА_6 ), а/м SCANIA р/н НОМЕР_5 (власник ОСОБА_6 ), а/м DAF р/н НОМЕР_6 ( власник ОСОБА_7 ), а/м SCANIA р/н НОМЕР_7 (власник ОСОБА_6 ), а/м SCANIA р/н НОМЕР_8 (власник ОСОБА_6 ), а/м МАN р/н НОМЕР_9 (власник ОСОБА_6 ), а/м Mersedes р/н НОМЕР_10 (власник ОСОБА_8 ), а/м Mersedes р/н НОМЕР_11 (власник ОСОБА_9 ), бруківка типу «старе місто» та цегляні вироби упаковані на піддонах загальною кількістю 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять піддонів).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42020041880000066 від 29.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки №1212400000:03:001:0138, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук та вилучено речі і документи, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження а саме: накладні ЧП Кононенко №42921,47304,47244, відео реєстратор с/н CZC3502 PCW, системний блок с/н JXCTG4J, печатка «ОТК», паспорти якості ПП Могилевська 2 шт., паспорти якості ФОП Могилеська не заповнені 5 шт., паспорти якості ФОП ОСОБА_4 не заповнені 12 шт., паспорт якості ФОП ОСОБА_5 не заповнений 1 шт., зошити з чорновими записами 2 шт, прайс-листи на бетонні вироби на 8 арк, ноутбук DELL с/н HWCMXN2 із зарядним пристроєм , прайс-листи на вироби на 6 арк., відео реєстратор Hikvision с/н 613986806, вібраційний прес ПВ-02, фронтальний погрузчик L956 FH марки SDLG, екскаватор (навантажувач) JCB 531-70 р/н НОМЕР_1 , а/м SCANIA р/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ), а/м DAF р/н НОМЕР_3 (власник ТОВ Євробуд), а/м SCANIA р/н НОМЕР_4 (власник ОСОБА_6 ), а/м SCANIA р/н НОМЕР_5 (власник ОСОБА_6 ), а/м DAF р/н НОМЕР_6 ( власник ОСОБА_7 ), а/м SCANIA р/н НОМЕР_7 (власник ОСОБА_6 ), а/м SCANIA р/н НОМЕР_8 (власник ОСОБА_6 ), а/м МАN р/н НОМЕР_9 (власник ОСОБА_6 ), а/м Mersedes р/н НОМЕР_10 (власник ОСОБА_8 ), а/м Mersedes р/н НОМЕР_11 (власник ОСОБА_9 ), бруківка типу «старе місто» та цегляні вироби упаковані на піддонах загальною кількістю 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять піддонів).
Ні в клопотанні, ні в матеріалах, доданих до нього, не вказано документи, які підтверджують право власності, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами на майно, яке слідчий просить арештувати, а саме на: реєстратор с/н CZC3502 PCW, системний блок с/н JXCTG4J, зошити з чорновими записами 2 шт, прайс-листи на бетонні вироби на 8 арк, ноутбук DELL с/н HWCMXN2 із зарядним пристроєм, відео реєстратор Hikvision с/н 613986806, вібраційний прес ПВ-02, фронтальний погрузчик L956 FH марки SDLG, екскаватор (навантажувач) JCB 531-70 р/н НОМЕР_1 , печатка "ОТК", що унеможливлює повідомлення в порядку ст. 172 КПК України зазначених осіб та розгляд клопотання по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 за №42020041880000066 - повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1