Справа № 185/3945/21
Провадження № 1-кс/185/956/21
26 травня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000314 від 18.05.2021,-
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про тимчасовий доступ до:
- мобільного телефону Redmi Note 9 Midnight Grey 4GB RAM 128GB ROM, який перебуває в ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаного майна;
- відеозаписів з камер спостереження розташованих в приміщенні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з послідуючим копіюванням електронної інформації на лазерний диск, для проведення слідчих процесуальних дій, та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.
З клопотання вбачається, що 18.05.2021 року невстановлені особи знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " близько 12:00 годині шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон заявниці RedmiNote 9MidnightGrey 4GBRAM 128GBROM чим спричинили останній шкоду.(ЖЄО 11527 від 18.05.2021 року)
18 травня 2021 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040370000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_6 , яка в ході допиту пояснила що з 15 квітня 2021 року проживає з співмешканцем ОСОБА_7 , який раніше не одноразово судимий та його матерю за адресою АДРЕСА_3 . На протязі місяця, за проханням ОСОБА_7 закладала різні мобільні телефони до різних ломбардів міста у зв'язку з тим , що в нього немає паспорта де він їх брав вона не знає. Так, 18.05.2021 ОСОБА_7 зателефонував їй та сказав , щоб вона виходила до АТБ яке знаходиться на пр. Шахтобудівників, вийшовши вона сіла з ним в таксі він їй дав мобільний телефон марки Redmi Note 9 Midnight Grey 4GBRAM 128GBROM та сказав закласти до ломбарду , де він його взяв не сказав вів себе дуже підозріло, ще вони їхали до ломбарду Імперіал який знаходиться на пр. Шахтобудівників під'їхавши до нього ОСОБА_7 побачив патрульний автомобіль поліції, та почав ховатися в автомобілі та сказав таксисту , щоб той їхав на автостанцію до ломбарду Імперіал який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , приїхавши туди вона заклала мобільний телефон Redmi Note 9 MidnightGrey 4GBRAM 128GBROM який дав їй ОСОБА_7 , за 2600 гривень без права викупу до ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на своє ім'я у зв'язку з тим, що у ОСОБА_7 були відсутні документи, а саме паспорт, після цього останній забрав гроші та зник в невідомому напрямку.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону Redmi Note 9 Midnight Grey 4GBRAM 128GBROM, який перебуває в приміщенні ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та до відеозаписів з камер спостереження розташованих в приміщенні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим копіюванням електронної інформації на лазерний диск.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до мобільного телефону та відеозаписів з камер відео спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000314 від 18.05.2021- задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до
- мобільного телефону Redmi Note 9 Midnight Grey 4GB RAM 128GB ROM, який перебуває в ломбарді ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з послідуючим вилученням вказаного майна;
- відеозаписів з камер спостереження, розташованих в приміщенні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з послідуючим копіюванням електронної інформації на лазерний диск за 18 травня 2021 року.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1