Справа № 185/3292/21
Провадження № 2-во/185/36/21
07 травня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні народного суду міста Павлограда Української радянської соціалістичної республіки від 05 травня 1978 року у справі № 2/836 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,-
26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 05.05.1978 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, де невірно вказано ім'я відповідача, буде вірно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням народного суду міста Павлограда Української радянської соціалістичної республіки від 05 травня 1978 рокувизнано право власності за ОСОБА_1 на 27/50 частин жилого будинку з прибудовами, розташованого в АДРЕСА_1 ; визнано право власності за ОСОБА_4 на 23/50 частин житлового будинку з прибудовами, розташованого в АДРЕСА_1 .
Проте позов ОСОБА_1 було подано до ОСОБА_2 , ухвалою народного суду міста Павлограда від 25 квітня 1978 року була прийнята до провадження справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку.
Так, з рішення суду та матеріалів справи вбачається описка в імені відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні народного суду міста Павлограда Української радянської соціалістичної республіки.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні народного суду міста Павлограда Української радянської соціалістичної республіки від 05 травня 1978 року у справі № 2/836 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку- задовольнити у повному обсязі.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення народного суду міста Павлограда Української радянської соціалістичної республіки від 05 травня 1978 року у справі № 2/836, а саме вважати правильним ім'я відповідача: “ ОСОБА_3 ”, замість неправильного “ ОСОБА_5 ”.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона