Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 травня 2021 р. Справа №200/5527/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод металевих конструкцій” про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод металевих конструкцій” до відповідача № 1: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідача № 2: Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії, про скасування постанов та вимоги, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод металевих конструкцій” (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач № 1), Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач № 2) про:
- визнання протиправними дії Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
- визнання протиправним та скасування:
1) постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 квітня 2021 року ВП № 65210055 в сумі 7 104 000,00 грн.; винесену Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
2) постанови про стягнення виконавчого збору від 20 квітня 2021 року ВП № 65210055 в сумі 710 400,00 грн.; винесену Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
3) постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20 квітня 2021 року ВП № 65210055 в сумі 242,00 грн.; винесену Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
4) вимоги державного виконавця від 27 квітня 2021 року № 7046/023-80 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) з урахуванням приписів статті 287 КАС України, протягом десяти днів.
26 травня 2021 року від позивача надійшли заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування цього зазначив, що для ефективного захисту порушених прав та використання усіх засобів захисту, у ході розгляду справи можливо виникнення додатково дослідження доказів, надання пояснень. На підставі чого просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження у відповідності із особливостями зазначеними у статті 287 КАС України, з викликом сторін.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.
Відповідно до приписів статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та здійснення подальшого розгляду справи №200/5527/21 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12, 32, 160, 161, 171, 172, 187, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін, - задовольнити.
Подальший розгляд адміністративної справи №200/5527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод металевих конструкцій” до відповідача № 1: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідача № 2: Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії, про скасування постанов та вимоги здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03 червня 2021 року о 14-00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, б. 1, з викликом сторін у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.О.Черникова