26 травня 2021 року Справа № 160/15873/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій вчинених квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро в порядку статті 383 КАС України,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії задоволено повністю.
21.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник на підставі ч.1 ст.383 КАС України просить:
- визнати протиправними дії КЕВ міста Дніпро, щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.11.2016 по 30.11.2018;
- зобов'язати КЕВ міста Дніпро нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.11.2016 по 30.11.2018, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року;
- зобов'язати КЕВ міста Дніпро нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 18.11.2016 по 30.11.2018;
- зобов'язати КЕВ міста Дніпро надати довідку з розрахунком індексації грошового забезпечення з зазначеними сумами, що належать мені до виплати за період з 18.11.2016 по 30.11.2018 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожній складовій грошового забезпечення у відповідності до роздавальних відомостей) та вказати який базовий рік застосовували при нарахуванні індексації грошового забезпечення;
- зобов'язати КЕВ міста Дніпро надати довідку з розрахунком нарахування зазначеної суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - з 18.11.2016 по 30.11.2018.
Згідно ч.ч. 1,5 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248, 383 КАС України, суд,-
Призначити заяву заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 160/15873/20 до розгляду у судовому засіданні на 10.06. 2021 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Заява розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко