№ 1-24/2007 КОПІЯ
27 лютого 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулько О.М.
при секретарі Гудзенко С.В.
з участю прокурора Савенка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Коломак Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - ІНФОРМАЦІЯ_2 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
На початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року підсудний ОСОБА_1 на відкритій місцевості поблизу с Коломак Решетилівського району шляхом зриву дикоростучих рослин коноплі умисно, незаконно, з метою власного споживання та збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану), яку переніс до свого домоволодіння, розташованого в с Коломак Решетилівського району, де вказаний наркотичний засіб зберігав з метою власного споживання та збуту за місцем свого проживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 придбаний наркотичний засіб в с Жовтневе Решетилівського району збув гр-ну ОСОБА_2, пригостивши останнього шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_3 року підсудний ОСОБА_1 повторно в с Жовтневе Решетилівського району збув придбаний ним наркотичний засіб гр-ну ОСОБА_3, пригостивши останнього шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів. ІНФОРМАЦІЯ_4 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в кількості 30,6 гр., яка за висновком експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року має ботанічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуаною).
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що він вживав наркотичні засоби - коноплю шляхом куріння із ІНФОРМАЦІЯ_6року. На початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року поблизу річки, розташованої неподалік від с. Коломак Решетилівського району, він побачив рослини коноплі і, знаючи про те, що конопля є наркотичним засобом та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив зірвати цю коноплю з метою вживання її як наркотичний засіб та можливого пригощання своїх друзів. Нарвавши коноплі, він переніс її до свого господарства та поклав в сараї для просушування. Коли конопля висохла, він вживав її шляхом куріння. У ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Жовтневе Решетилівського району він зустрів свого знайомого ОСОБА_2., про якого знав, що той вживає наркотичні засоби. На запитання ОСОБА_2., чи є у нього конопля, він відповів ствердно, після чого приніс з дому коноплю, вони удвох пішли до лісополоси, розташованої неподалік від залізничного вокзалу в с Жовтневе, де він із знайденої на місці поліетиленової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі, заправив його принесеною коноплею та пригостив нею ОСОБА_2. Удвох вони покурили коноплі, після чого розійшлися. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_3 року він випадково в с Жовтневе Решетилівського району зустрів свого знайомого ОСОБА_3. В розмові із ОСОБА_3він сказав останньому, що у нього при собі є конопля, вони із ОСОБА_3пішли до лісополоси з метою покурити коноплю. Там на місці він із знайденої поліетиленової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі, заправив його принесеною коноплею та пригостив нею ОСОБА_3. Удвох вони покурили коноплі, після чого розійшлися. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_7 року він вирішив припинити вживати наркотичні засоби, тютюн та спиртні напої. Йому було відомо, що у Полтавському районі мається реабілітаційний центр «Благодать" Полтавського обласного об"єднання церков християн віри євангельської п"ятидесятників, де таким як він надається допомога. ІНФОРМАЦІЯ_8 року він звернувся до цього реабілітаційного центру, розташованого в с Ясенова Слобідка Полтавського району, там його прийняли, і до цього часу він проходить там курс реабілітації. Протягом останніх півтора місяці він взагалі не вживає наркотичні засоби, тютюн, спиртні напої, щоденно працює в підсобному господарстві центру, вивчає Євангеліє, проводить час за молитвами. У вчиненому щиро кається, глибоко засуджує свій попередній спосіб життя, має намір посвятити своє подальше життя служінню Богові, залишитися проживати в реабілітаційному центрі та надавати допомогу іншим людям, які мають проблеми із наркотиками, спиртним та із законом.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що підсудний ОСОБА_1 є її рідним сином. До ІНФОРМАЦІЯ_9року її син зловживав спиртними напоями, що її дуже турбувало. Про вживання ним наркотичних засобів їй нічого не відомо, про незаконні операції із наркотичними засобами їй також нічого не відомо. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_7 року підсудний вирішив покінчити із попереднім способом життя та звернувся за допомогою до реабілітаційного центру, розташованого в Полтавському районі. Він раніше там вже проходив курс реабілітації, але не закінчив його, одначе протягом певного часу вів законослухняний спосіб життя, не вживав ні спиртного, ні тютюну. Цього разу її син вирішив назавжди покінчити із наркотиками, тютюном та спиртним, має намір після проходження курсу реабілітації залишитися у цьому центрі та надавати допомогу всім, кому така допомога буде потрібна. Це рішення сина її дуже тішить, вона сподівається, що син досягне своєї мети і просить суд не позбавляти його волі, дати йому останню можливість виправитися в нормальних умовах.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що він також раніше був судимий. Вирішивши покінчити із минулим, він звернувся до Бога, назавжди відмовився від всіх шкідливих звичок, протягом останніх десяти місяців на громадських засадах працює у вказаному реабілітаційному центрі, там же і проживає. За час його роботи жоден із осіб, які проживають в центрі, не порушував закон, всі дотримуються режиму проживання, працюють, відмовилися від шкідливих звичок. Результати роботи центру позитивні, вважає, що підсудний може повністю виправитися з їхньою допомогою.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним-не оспорюються.
3
В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 307 ч.2 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання, попередньої роботи та перебування в реабілітаційному центрі характеризується позитивно.
Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, сукупність обставин, що пом"якшують покарання підсудного, те, що в даний час підсудний проходить курс реабілітації в реабілітаційному центрі «Благодать" Полтавського обласного об"єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників і має намір назавжди покінчити із вживанням наркотиків, тютюну та спиртних напоїв, припинити вчиняти злочини та вести антигромадський спосіб життя, у подальшому зобов'язався підтримувати відношення із вказаним реабілітаційним центром і надавати допомогу всім, хто також бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, не пов"язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що подальше його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.
Крім того, враховуючи сукупність обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України, а також не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ст. 307 ч.2 КК України.
Прокурором Решетилівського району був заявлений позов до підсудного про відшкодування судових витрат по справі в розмірі 188,31 грн, пов"язаних із експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів по справі. Суд находить, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він підтверджується висновком експерта та розрахунком вартості експертизи (а.с. 33-37)
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України визнати винним та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
В силу ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк - 5 (п"ять) років без конфіскації майна.
4
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Решетилівського району - задовольнити.
Стягти із засудженого ОСОБА_1. на користь УДК в Полтавській області р/р 35220002003664,банк отримувача в УДК в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 судові витрати, пов"язані з проведенням експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області експертних досліджень речових доказів по справі, у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.31 коп.
Речові докази -каннабіс (маріхуану), що зберігаються в кімнаті схову речових доказів
Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 20), - знищити як такі, які не
мають ніякої цінності і вилучені із обороту.
Вирок може бути оскаржений протягом п"ятнадцяти дір з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Рашетилівский районний
суд