15.02.2021 Справа № 908/333/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву від 08.02.2021 № 788 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 42093239).
Боржник: Фізична особа-підприємець Пагулик Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
про стягнення 3907,10 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Пагулик Володимира Івановича заборгованості за спожиту у серпні 2020 року електричну енергію в сумі 3615,04 грн., пені в сумі 141,10 грн., трьох процентів річних в сумі 35,28 грн. та інфляційних втрат в сумі 115,68 грн. на підставі умов договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 16, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 № 312, ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, Закон України «про ринок електричної енергії». Заявник, окрім сум основного боргу, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, просить стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб'єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п, 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.
Відповідно до п 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в редакції станом на 01.01.2019) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Між заявником (постачальником) та боржником (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу, шляхом приєднання споживача до договору на умовах оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги.
Як зазначає заявник, боржником був отриманий рахунок за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за серпень 2020 року, у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії складає 1875 кВт/год. На суму 4965,71 грн., що підтверджується листом за № ЕЕЦ-17/4247-2 від 08.12.2020 адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області здійснює Виробничий підрозділ «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» філія «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії боржником за період з січня по листопад 2020 року з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку боржника. Також, заявник зазначає, що боржником самостійно було сплачено частину боргу за спожиту електроенергію у сумі 1350,67 грн.
В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у боржника виник борг за спожиту електричну енергію за серпень 2020 року в сумі 3615,04 грн., який не сплачено. Вимога від 30.09.2020 № 10109 про сплату боргу залишилась без уваги.
За несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, заявником боржнику нараховано пеню в сумі 141,10 грн. за період з 19.09.2020 по 15.01.2021, три проценти річних від суми заборгованості в сумі 35,28 грн. за період з 19.09.2020 по 15.01.2021 та інфляційні втрати в сумі 115,68грн. за період з 01.10.2020 по 31.12.2020.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 08.02.2021 № 788 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пагулик Володимира Івановича заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, на підставі умов договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір, то сума судового збору у розмірі 227,00 грн. підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Пагулик Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69096, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 04 коп., пеню в сумі 141 (сто сорок один) грн. 10 коп., три процента річних в сумі 35 (тридцять п'ять) грн. 28 коп., інфляційні втрати в сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 68 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 31 аркуші, надіслати Фізичній особі-підприємцю Пагулик Володимиру Івановичу (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «17» квітня 2021.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «17» квітня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «25» травня 2021.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.