вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/6698/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРШОТРАВНЕВИЙ", м. Нікополь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нікопольська міська рада в особі Відділу реєстрації нерухомого майна та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
позивач: не з'явився;
від відповідача: Ставицька А.В., адвокат
третя особа: не з'явився
від відповідача: Фісюк В.А., керівник
ОСОБА_1 , м. Нікополь звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРШОТРАВНЕВИЙ" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 позовну заяву залишено без руху.
06.01.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.02.2021. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольську міську раду в особі Відділу реєстрації нерухомого майна та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Розпорядженням керівника апарату суду за № 170 від 08.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6698/20 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/6698/20 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.
Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято справу № 904/6698/20 до свого провадження. Вирішено розглядати справу № 904/6698/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.03.2021.
Ухвалою суду від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 30.03.2021.
19.03.2020 позивачем подано клопотання про відсторонення від участі у справі ОСОБА_3 . В обгрунтування ухвали позивач зазначає, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до ОСББ "Першотравневий", не є співвласником майна ОСББ "Першотравневий", оскільки відчужив свою квартиру в будинку, обслуговування якого здійснюється ОСББ "Першотравневий".
Ухвалою суду від 30.03.2021 відкладено підготовче засідання на 14.04.2021.
13.04.2021 судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 21.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/6698/20 на 30 днів. Призначити підготовче засідання на 24.05.2021.
В судове засідання 24.05.2021 з'явився відповідач. Позивач до судового засідання не з'явився, подав заяву про відкладення підготовчого засідання, з метою укладання позивачем договору про надання правової допомоги. Третя особа причини неявки суду не повідомила.
Наведені обставини унеможливлюють виконання завдань підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З огляду на необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні і надходження витребуваних судом документів та враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, суд, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 74, 114, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 22.06.2021 о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності 24.05.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено - 26.05.2021.
Суддя В.І. Ярошенко