Справа 2-186/2007р.
12 березня 2007 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі, Каглянчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 02.06.2002 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий записНОМЕР_1
Вказує на те, що від спільного подружного життя у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, через що у них постійно виникають часті суперечки та непорозуміння. Вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тривалий час, втратили одне до одного почуття поваги, любові та довіри. їхня сім'я розпалася та носить формальний характер. Майнового спору у них немає.
Просить шлюб з відповідачем розірвати, поклавши на нього витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, поклавши на нього витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу.
2
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі та дав пояснення аналогічні позовним вимогам. Згідний на розірвання шлюбу та не заперечує щодо витрат пов'язаних з оформленням розлучення в органах РАЦСу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав.
На підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Суд заслухавши позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2002року, ксерокопію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що дитина народжені у шлюбі сторін, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 червня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий записНОМЕР_1- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя В.О. Плаван