проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
26 травня 2021 року Справа №905/267/20
Головуючий суддя, суддя - доповідач Гетьман Р.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Електросталь-Курахове» (вх.№1548Д від 19.05.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/267/20 (м. Харків, суддя Левшина Г.В., повний текст рішення складено 23.04.2021),
за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове,
про стягнення заборгованості в сумі 5600710,94 грн.,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвали від 20.05.2021 допущено описку.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, а саме:
після абз.17 мотивувальної частини ухвали від 20.05.2021 додати абз.18 наступного змісту:
«Разом з тим, суд встановив невідповідність мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги. Зокрема, у прохальній частині скарги апелянт просить суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 3285366,27 грн., зменшену на 971,60 грн. Однак, текст мотивувальної частини рішення містить посилання на незгоду апелянта зі стягненням 971,60 грн основного бору. Отже, у разі оскарження рішення суду лише в частині стягнення 971,60 грн апелянту слід привести у відповідність прохальну частину апеляційної скарги та зазначити яку саме частину рішення апелянт просить скасувати та яке рішення в оскаржуваній частині прийняти. Копію відповідних уточнень до апеляційної скарги направити позивачу у справі; відповідні докази направлення надати суду.».
Абз.18 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 вважати абз.19.
Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №905/267/20, а саме доповнити мотивувальну частину абз.18 в редакції, зазначеній в даній ухвалі.
Абз.18 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 вважати абз.19.
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №905/267/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Головуючий суддя, суддя-доповідач Р.А. Гетьман