Ухвала від 26.05.2021 по справі 917/499/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 917/499/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №5918) за апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19 та на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус»,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»;

2) Приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) Міністерство юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна;

2) Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

про скасування рішення щодо припинення обтяження

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають на розгляді апеляційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19, а також ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №917/499/19 розгляд відкладено на 10.06.2021 відповідно на 15:00 год. та 15:30 год.

24.05.2021 від представника Міністерства юстиції України надійшла заява з проханням забезпечити проведення судових засідань, які відбудуться 10.06.2021 о 15:00 та 15:30, в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Полтавської області або Київському районному суду м. Полтави (вх. №5918).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що заява подана представником Міністерства юстиції України у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вулиця Зигіна, 1) забезпечити проведення судових засідань у справі №917/499/19, які відбудуться 10.06.2021 о 15:00 год. та 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
97172717
Наступний документ
97172719
Інформація про рішення:
№ рішення: 97172718
№ справи: 917/499/19
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: скасування рішення щодо припинення обтяження
Розклад засідань:
07.04.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2020 13:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.02.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:45 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 15:30 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
АТ "ВТБ Банк"
Міністерство юстиції України
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Приватний нотаріус Татарінцева Євгенія Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "ВТБ Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство юстиції України
3-я особа відповідача:
АТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ Банк"
3-я особа позивача:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Агатоліївна
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник апеляційної інстанції:
Сидоренко Надія Андріївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пермус"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
позивач (заявник):
ТОВ "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
представник:
Добжанський Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН Р А
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МІНА В О
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК О І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА І В
ХАЧАТРЯН В С
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА