проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" травня 2021 р. Справа № 922/4247/20
Суддя - доповідач Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків (вх. № 1557 Х/)
на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021, повний текст складено 16.04.2021 (суддя Жиляєв Є.М.)
у справі № 922/4247/20
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський», м. Харків
до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою, якою з урахуванням заяви про зміну предмета спору (вх. №5432), просило зобов'язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою м.Харків, вул. Шатилівська, 5, перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об'єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об'єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2021 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов'язано Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою м. Харків, вул. Шатилівська,5, перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об'єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об'єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; технічна документація обладнання котелень, технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шатилівський" - 2102,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження; рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 по справі № 922/4247/20 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» відмовити у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у переліку додатків до скарги зазначено: « 4.Інформація про отримання відправлення з сайту Укрпошти на 1 арк.» Однак, фактично вказаний додаток відсутній, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 р.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4247/20 залишити без руху.
2. Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (додаток до апеляційної скарги - « 4.Інформація про отримання відправлення з сайту Укрпошти»).
3.Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.М. Дучал