Справа № 686/11543/21
Провадження № 1-кс/686/5260/21
Іменем України
12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т. в. о. заступника начальника СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021243060000414 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
11.05.2021 року т.в.о. заступника начальника СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.05.2021 року у приміщенні службового кабінету №21 за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 14 майно, а саме: ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire 5A515-51G-58BE» та зарядний пристрій до нього з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 року близько 12:00 год. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, поблизу ТЦ «Либідь Плаза» невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа ноутбуком марки «Acer», який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній майнового збитку на суму, яка встановлюється.
29.04.2021 року дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12021243060000414 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
08.05.2021 під час огляду у приміщенні службового кабінету №21, що за адресою: м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 14, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire 5A515-51G-58BE» та зарядний пристрій до нього, який добровільно видала ОСОБА_5
08 травня 2021 року ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire 5A515-51G-58BE» та зарядний пристрій до нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене 08.05.2021 року у приміщенні службового кабінету №21 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
Клопотання т. в. о. заступника начальника СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire 5A515-51G-58BE» та зарядний пристрій до нього з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя