Справа № 686/11799/21
Провадження № 1-кс/686/5661/21
25 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243460000362,
20.05.2021 дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.04.2021 у період часу з 00:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в гаражному масиві "Проспект", поблизу гаража № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа причепом "ПРАГМАТЕК V0-2512 номерний знак: НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 35000 грн.
За вказаним фактом 26.04.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за №12021243460000362, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на електроопорі, на перехресті Старокостянтиніського шосе та проспекту Миру з видом на дорогу з кільцевим рухом, наявна відеокамера зовнішнього спостереження, яка могла зафіксувати вищевказану подію. Також встановлено, що вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться відеозапис, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на електроопорі, яка розташована на перехресті Старокостянтиніського шосе та проспекту Миру з видом на дорогу з кільцевим рухом, за період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 25.04.2021 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1